Schmitt Pál államfő az ENSZ-közgyűlés általános vitájában pénteken
ismertette, hogy Magyarország úgy döntött: megalapítja a Tom Lantos
Intézetet, egy olyan nemzetközi központot, amelynek célja a többi között
a tolerancia értékrendjének terjesztése lesz.
Erre reagálva Gyöngyösi Márton, a Jobbik frakcióvezető-helyettese hétfőn
a Sándor-palota előtt tartott sajtótájékoztatóján úgy fogalmazott: a
határozatot nem Magyarország, hanem az Orbán-kormány hozta. Az
országgyűlési képviselő ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy az ötlet
eredetileg Gyurcsány Ferencé: az akkori miniszterelnök az amerikai
politikus 2008. februári halála után jelentette be, hogy a "magyar
állam" Tom Lantos "szellemi hagyatéka előtt" egy a nevét viselő
tudományos intézet létrehozásával kíván tisztelegni.
Gyöngyösi Márton a kormány mostani döntését kommentálva hungarofóbnak és
Nicolae Ceausescu egyik legjobb barátjának nevezte a korábbi demokrata
párti politikust, hozzátéve, hogy a nemzeti érzelmű, jobboldali emberek
biztosan nem támogatják a kezdeményezést. Úgy fogalmazott: Schmitt Pál
bejelentése egész egyszerűen mély undort kelt a magyar társadalomban.
A frakcióvezető-helyettes egyebek mellett felrótta, hogy Tom Lantos a
nyolcvanas években romániai látogatásakor elmulasztotta szóvá tenni az
erdélyi magyarokat ért jogsérelmeket. Nehezményezte azt is, hogy a zsidó
politikus az elsők között szorgalmazta Irak amerikai megtámadását.
Gyöngyösi Márton arról is beszélt, hogy Tom Lantos 1990. októberében egy
15 éves kuvaiti lányt vezetett az általa elnökölt, emberi jogokkal
foglalkozó kongresszusi csoport elé. A menekültként bemutatott lány
beszámolt arról, hogy iraki katonák újszülötteket gyilkolnak meg, később
azonban kiderült, hogy Najira nem menekült, hanem Kuvait washingtoni
nagykövetének lánya, a mások mellett az Amnesty International által is
cáfolt vallomásra pedig egy pr-cég készítette fel - mondta a jobbikos
politikus, közönséges csalónak nevezve Tom Lantost.
Hozzátette: a Jobbiknak nemcsak az elnevezést, hanem az intézet
megalapítását is kifogásolja, mondván, a kisebbségkutatás és a
tolerancia terjesztése nem tartozik Magyarország sürgető teendői közé.
(MTI nyomán)


Olvasónk írja:
Tisztelt Kuruc.info!

A fenti cikketekben Tom Lantos bűnei közül kihagytátok a 2001.
augusztus-szeptemberi durbani rasszizmusellenes ENSZ-konferencián (WCAR)
betöltött dicstelen szerepét.
Itt csak az amerikai és az izraeli nyomásgyakorlás akadályozta meg a
résztvevő államokat, hogy egy Izraelt a palesztinok emberi jogainak
megsértése miatt rasszistának minősítő nyilatkozatot fogadjanak el,
valamint a cionizmust is a rasszizmus egyik formájának nyilvánítsák. Az
Egyesült Államok és a zsidó állam küldöttsége végül elhagyta a
konferenciát, mire a többi ország a nagyhatalmi retorzióktól tartva egy
üres, a lényegi kérdéseket megkerülő, minden konkrétumot nélkülöző,
semmitmondó nyilatkozatot fogadott el, melyben a cionista szó egyáltalán
nem, a "muszlimellenesség" pedig az "antiszemitizmussal" együtt csak
egyszer-kétszer szerepel, persze a szövegben a leghalványabb utalás sem
található arra, hogy az 1400 éve Palesztinában élő őslakos arabok 80
százalékát elüldöző, tízezreit legyilkoló, földjeiket elraboló, az ott
maradt palesztinokat naponta megalázó és a városaikat, falvaikat
börtönné alakító cionista rezsim akár csak egy picikét is rasszista
lenne!

Gondolom, senki sem lepődik meg azon, hogy a kivonulásával nyomást
gyakorló "dicsőséges" amerikai delegáció egyik tagja a szintén zsidó és
cionista Tom Lantos volt, aki szerint "muszlim szélsőségesek bénították
meg a konferenciát". Az ő szemszögéből persze mindenki szélsőséges, aki a
zsidóság világhatalmi törekvéseit és az ennek érdekében elkövetett
súlyos emberi jogsértéseket akár a legcsekélyebb mértékben is kritizálni
meri. A fajüldöző, az arab őslakosokat elnyomó cionisták persze nem
szélsőségesek vagy rasszisták, sőt, az a fajgyűlölő és antiszemita, aki
fel meri emelni a szavát a nyilvánvaló zsidórasszista gyakorlat ellen!
(Aki pedig tettlegesen is ellenáll az elnyomókkal, megszállókkal,
felvásárlókkal szemben, az pedig ennél is rosszabb: terrorista!)

A történet utójátékaként a konferencián elnöklő Mary Robinsont, az ENSZ
emberi jogi főbiztosát pár hónappal később, 2002-ben amerikai nyomással
lemondatták a főbiztosi pozíciójáról. Tom Lantos persze ebben is aktív
szerepet vállalt, indokolása szerint "Robinson nem terelte megfelelő
(tehát a palesztinok cionisták általi üldözését, elnyomását,
legyilkolását szalonképessé nyilvánító) mederbe a konferenciát". Egy
másik fajgyűlölő zsidó szerint a konferencia egy "Izrael és a zsidóság
elleni intellektuális pogrom" volt. (Arról persze elfelejtkezik, hogy a
zsidó államban kormányzati pogrom zajlik immáron 62 éve az őslakos
arabok ellen!) Lantosnak és a cionista fajtájának tehát az sem volt
elegendő, hogy az ő nyomásuk hatására a konferencia végén egy
semmitmondó, sajtcetlinek is beillő, hazug nyilatkozat született, sőt,
Robinson még az ENSZ-kongresszussal párhuzamosan tartott civil
konferenciának a zsidó államot elítélő határozatát sem volt hajlandó
átvenni, pont annak állítólagos antiszemita mivoltára hivatkozva. Ők
valószínűleg az elnök kötelességének tartották volna, hogy a rasszista
zsidók érdekeinek megfelelően alakítsa a kongresszus lefolyását, és
mivel ennek a követelménynek Mary Robinson nem felelt meg, ezért a
cionista nagyhatalom kirúgatta, Lantos aktív közreműködésével!

Ha végigtekintünk a kirekesztő, emberiségellenes bűnöket támogató, zsidó
Lantos cselekedetein, teljesen nyilvánvalóvá válik, hogy ő kizárólag
csak cionista érdekekért lépett fel Durbanben, Amerikában, vagy éppen
Magyarországon! Elárulhatná nekünk a Zsidesz, ha már egyszer róla
akarják elnevezni az emberi és kisebbségi jogok előmozdítására létrejött
intézetüket, hogy mit tett Lantos ezekért a célokért. Azt már
láthatjuk, hogy mit vétett az emberi és kisebbségi jogok érvényesülése
ellen a rasszista apartheidrendszert működtető Izrael támogatásával, a
két iraki háború hazug indokokkal való előmozdításával, vagy éppen
Nicolaie Ceausescu legitimálásával, de milyen pozitív cselekedetek
kötődnek Lantos nevéhez? Én egyet sem tudnék mondani! Talán lobbizott
Magyarország érdekében? Nehogy azt higgye valamelyik naiv olvasó! Itthon
is csak a Magyar Gárdához csatlakozókat fenyegette, hogy nem kaphatnak
amerikai vízumot. De miért érdekel egy amerikai politikust ennyire a
Gárda? A válasz nyilvánvaló: fajtatársai, a hazai zsidó elit tagjai
szóltak neki, hiszen ők voltak azok, akik a leghangosabban emelték fel a
szavukat a magyarság - többek között a cigánybűnözők féken tartására
létrehozott - önvédelmi szervezete ellen!

Ez az ember a cionrasszista érdekek előmozdításán kívül senkiért és
semmiért nem tett semmit! Miért akarja tehát a zsideszes kormány éppen
róla elnevezni ezt a sóhivatalnak is beillő, himihumi intézetet? A
válasz nyilvánvaló: a szocikhoz hasonlóan ők is a nemzetközi zsidó tőke
kegyeit keresik! A nemzetközi zsidóság egészen 2006-ig a hazai
baloldalban találta meg az érdekeinek magyarországi képviselőit, az
őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése és a szocialisták és a Szadesz
drasztikus és tartós népszerűségvesztése után azonban rá kellett
ébredniük, hogy a baloldalban nincs többé perspektíva, tehát ha továbbra
is kontrollálni akarják a magyarországi politikát, és a húsosfazék
közelében akarnak maradni, akkor csak egy pártra tehetnek: a Fideszre!

Ez a ZSIDESZ párt tehát már korántsem ugyanaz, mint amelyre 1998-ban,
2002-ben, és esetleg talán még 2006-ban is viszonylag nyugodt
lelkiismerettel szavazhatott egy naivabb hazafi. Ez már valami teljesen
más: ők az új MSZP és SZDSZ egyszerre!